AGECブログ

「建設会社に任せればいい」だけでは難しくなっている工場・倉庫建設

工場や倉庫を建設する際、多くの発注者にとって建設プロジェクトは日常的な業務ではありません。建設会社へ相談し、設計してもらい、見積を確認して工事を発注する。一見すると、それだけでプロジェクトを進められるように思えます。

しかし実際の工場・倉庫建設では、建築だけでなく、生産設備や物流設備、電気・空調・給排水、消防、IT・通信、外構など、多くの専門分野が関係します。さらに、建設費、工期、法規制、発注方式、契約条件、将来の設備更新まで考えながら意思決定しなければなりません。

例えば建設会社から、

「この仕様変更が必要です」
「この工事は見積に含まれていません」
「工期を守るには今月中に設備仕様を決めてください」

と言われたとき、発注者側に建設の専門人材がいなければ、その内容が本当に妥当なのかを判断することは簡単ではありません。そこで活用されるのが、CM（コンストラクションマネジメント）です。CMの役割は、建設会社の代わりに工事を行うことではありません。発注者の立場からプロジェクトを整理し、発注者が適切な判断をできる状態をつくることが大きな役割です。本記事では、なぜ工場・倉庫建設でCMが必要になるのか、発注者だけでは管理が難しくなる理由とともに解説します。

CM（コンストラクションマネジメント）とは？

CMとは、発注者の立場から建設プロジェクトの品質・コスト・工程などを管理・支援する手法です。日本では一般に、CM業務を行う専門家・組織をCMR（コンストラクション・マネジャー）と呼びます。重要なのは、CM会社と建設会社では立場が異なるということです。

建設会社は契約した工事を設計・施工し、完成させる立場です。一方、CMは発注者側から、計画や設計、見積、発注、施工など各段階の内容を確認し、発注者の意思決定を支援します。

ただし、CMの具体的な業務範囲は契約によって異なります。そのためCMを導入する場合も、「CMに何を任せるのか」を事前に明確にしておくことが重要です。

なぜ発注者だけでは管理が難しいのか

工場・倉庫建設でCMが必要になる理由は、単純に「建設が難しいから」ではありません。最大の理由は、発注者が短期間に判断しなければならない専門事項が非常に多いことです。例えば、ある物流倉庫を計画するとします。土地や必要面積を決めるだけではなく、保管量、床荷重、梁下有効高さ、トラック動線、バース数、消防設備、自動倉庫、電源容量、空調、将来増設などを整理する必要があります。

工場であれば、さらに生産設備の荷重、設備基礎、電源、給排水、排気、圧縮空気、搬入経路など、生産設備と建築との調整が必要になります。しかも、それぞれの条件は独立しているわけではありません。例えば生産設備を変更すると、必要な電源容量が変わり、受変電設備の仕様が変わり、建設費や納期に影響する可能性があります。

倉庫でも、自動化設備を変更すれば、床条件や建物高さ、消防計画、電気設備、システム計画などへ影響する場合があります。つまり工場・倉庫建設では、一つの判断がコスト・工程・設計・設備へ連鎖的に影響するため、プロジェクト全体を見る役割が必要になります。

同じ「10億円の見積」でも内容は同じとは限らない

CMが特に有効になる場面の一つが、建設会社の見積比較です。例えばA社とB社から同じ10億円の見積が提出されたとしても、必ずしも同じ内容とは限りません。一方には外構工事が含まれているものの、もう一方では別途工事になっている。ある会社では生産設備への電源接続まで含まれているものの、別の会社では設備付近までしか含まれていない、といった違いが考えられます。

そのため、単純に総額だけを比較しても、本当にどちらが安いのか判断できないことがあります。重要なのは、「いくらか」ではなく「その金額に何が含まれているか」を確認することです。CMでは、各社の見積条件を整理し、工事範囲や数量、仕様、別途工事、諸経費などを比較しやすい状態にします。価格差の理由が分かれば、発注者も「安いから選ぶ」のではなく、「なぜ安いのか」を理解した上で判断できます。

設計変更が「本当に必要なのか」を判断する

工場・倉庫建設では、計画から完成まで一度も変更が発生しないプロジェクトは多くありません。生産設備の仕様変更、物流計画の変更、行政協議、地盤条件、資材・設備の調達状況などによって設計変更が必要になる場合があります。

問題は、変更そのものではなく、その変更が本当に必要なのか、いくら増額するのが妥当なのか、工期にどの程度影響するのかを発注者が判断しなければならないことです。例えば500万円の追加工事が提示された場合でも、発注者が確認すべきなのは「500万円は高いか安いか」だけではありません。

なぜ変更が必要になったのか、当初契約に含まれていなかったのか、数量や単価は妥当なのか、別の方法で対応できないのかまで確認する必要があります。

CMが発注者側にいることで、こうした設計変更や追加工事について、技術・コスト・工程の観点から整理しやすくなります。

VE提案も「安くなるから採用」で判断しない

建設費を抑える方法として、VE（Value Engineering）提案が行われることがあります。例えば外壁材を変更する、設備仕様を見直す、構造計画を変更するなどによってコストを削減する方法です。しかし、1000万円安くなる提案だからといって、必ず発注者にとって有利とは限りません。

初期建設費が下がっても、耐久性やメンテナンス性が低下し、将来の修繕費が増える可能性があります。また、設備仕様を下げた結果、運用コストが増えることも考えられます。

そのためVEでは、コスト削減額 × 品質 × 性能 × 維持管理 × 将来計画を総合的に評価する必要があります。CMは、「いくら安くなるか」だけではなく、何を変更することで安くなるのか、その変更によって何を失う可能性があるのかを発注者側から確認します。

工場・倉庫では「建築と設備の間」が特に難しい

一般的な建物と比較して、工場・倉庫のCMで特に重要になるのが、建築と生産・物流設備の調整です。工場では生産設備、倉庫では自動倉庫やコンベヤなどを、建設工事とは別の会社へ発注するケースがあります。この場合、建築会社と設備メーカーの間に多くの「取り合い」が発生します。

建築会社は建築工事を、設備メーカーは自社設備を適切に完成させていても、その間の工事や調整が契約から抜けていれば、施設全体として稼働できない可能性があります。CMでは、このような「会社と会社の境界にある抜け」を発注者側から確認することも重要な役割になります。

「工期を短くしてください」だけでは解決しない

工場・倉庫では、「○月から生産を開始したい」「繁忙期までに物流センターを稼働させたい」など、建物完成ではなく事業開始日が重要になります。そのため発注者は建設会社へ工期短縮を求めたくなります。しかし、建設工程には設計、行政協議、確認申請、資材調達、設備製作、施工、検査、試運転などがあり、単純に現場の施工期間だけを短縮すればよいわけではありません。

特に受変電設備、生産設備、自動倉庫などに長い調達期間が必要な場合、発注判断が遅れること自体が稼働開始時期に影響します。

CMでは、建物の施工工程だけを見るのではなく、「いつまでに何を決めなければならないか」を発注者側の意思決定も含めて整理します。工期管理とは、建設会社を急がせることではありません。発注者・設計者・施工者・設備メーカーそれぞれの判断期限を管理することも重要です。

CMは建設会社と対立するための存在ではない

CMについて、「建設会社の見積をチェックして値下げさせる会社」というイメージを持たれることがあります。しかし、本来のCMの役割はそれだけではありません。建設会社には建設会社の専門性があり、設計者には設計者の専門性があります。

CMはそれらと対立するのではなく、発注者の要求、設計条件、コスト、工程、施工条件を整理し、関係者が同じ条件でプロジェクトを進められるよう調整する役割を担います。

例えば発注者から建設会社へ要求が何度も変更されれば、設計変更や見積変更が増え、結果としてプロジェクト全体の負担が大きくなります。

このような場合、CMが発注者側の要求を整理し、意思決定のタイミングを管理することで、建設会社側にとっても計画を進めやすくなる場合があります。

CMは「発注者 vs 建設会社」という構図をつくるためではなく、発注者と建設会社の間にある情報や専門知識の差を整理する役割と考えると分かりやすいでしょう。

CMはどの段階から入れるべきか

CMは施工段階からでも導入できますが、一般的には計画の早い段階から関与するほど、検討できる選択肢が多くなります。例えば基本計画段階であれば、建物規模、必要機能、予算、発注方式、建設会社の選定方法などから検討できます。一方、すでに工事契約を締結した後では、契約条件そのものを変更することが難しい場合があります。

特に工場・倉庫では、生産設備・物流設備の条件が建築設計へ大きく影響するため、建設会社を決める前の計画・設計段階からCMを活用することには大きな意味があります。

CMを入れると建設費は下がるのか

CMを検討する企業が気になるのが、「CM費用を支払ってもメリットがあるのか」という点です。CMを導入すれば必ず建設費が下がる、と一律に言うことはできません。プロジェクトによっては、品質や性能を確保するために必要な費用が明確になり、当初想定より予算が増える場合もあります。

CMの価値は単純な値下げだけではなく、不要なコストを抑えながら、必要な性能・品質・工期を確保するために発注者の判断を支援することにあります。

例えば、複数社の見積条件を統一して競争性を確保する、過剰な仕様を見直す、設計段階でコストを確認する、責任分界を整理して追加工事を減らす、長納期設備を早期に把握して工程遅延を防ぐといった取り組みが考えられます。

完成時の建設費だけではなく、計画から稼働開始までのプロジェクト全体で評価することが重要です。

どのようなプロジェクトでCMを検討すべきか

すべての建設プロジェクトでCMが必須というわけではありません。発注者側に十分な建設専門人材があり、設計・見積・契約・工程を社内で管理できる場合は、自社で進める選択肢もあります。

一方で、工場・倉庫建設において、建設経験のある担当者が社内に少ない、建設会社から提示された見積の妥当性を判断しにくい、生産・物流設備と建築の調整が多い、複数の建設会社を比較したい、設計変更や追加工事を適切に管理したい、稼働開始時期が事業上重要であるといった場合には、CMを活用するメリットが大きくなる可能性があります。

特に、「建設会社を決めてから専門家を入れる」のではなく、「どう発注するかを決める段階から専門家を入れる」ことで、発注者が選択できる範囲は広がります。

工場・倉庫建設では、発注者が判断しなければならない事項が非常に多くあります。建設会社の選定、設計、見積、契約、設備調整、工期、設計変更、VE、追加工事、試運転など、それぞれに専門的な判断が必要です。だからこそCMの役割は、単に工事をチェックすることではありません。

発注者が必要な情報を整理し、適切なタイミングで適切な判断をできる状態をつくることが重要な役割です。

特に押さえておきたいのは次の3点です。

① 建設会社とは異なる「発注者側」の視点を持つ
見積・設計・工程・契約内容を発注者の目的に照らして確認します。

② 建築と生産・物流設備を横断して確認する
各社の契約境界にある工事や条件の抜けを防ぎます。

③ CMはできるだけ早い段階から検討する
発注方式や設計条件を変更できる計画初期ほど、選択肢を比較しやすくなります。

CMを導入する目的は、建設会社を監視することでも、単純に建設費を値下げすることでもありません。発注者が「分からないまま決める」状況を減らし、事業目的に合った建設プロジェクトを進めるための仕組みをつくることにあります。AGECでは、工場・倉庫・物流施設を中心に、発注者の立場からコンストラクションマネジメント（CM）を提供しています。

建設計画の初期段階から、要求条件・予算・スケジュールの整理、発注方式の検討、設計内容の確認、建設会社の選定、見積比較、VE検証、契約・責任分界の確認、生産・物流設備との調整、施工段階のコスト・工程管理まで、プロジェクトの状況に応じて支援します。

「建設会社から見積を受け取ったが適正か判断できない」「初めて工場・倉庫建設を担当するため、何から確認すべきか分からない」「建設会社を選定する前から発注者側の専門家に相談したい」といった場合は、ご相談ください。

※本記事は2026年8月時点における一般的なコンストラクションマネジメントの考え方をもとに、工場・倉庫建設における発注者支援について解説したものです。CM・CMRの具体的な業務範囲や責任は、プロジェクトおよび契約条件によって異なります。導入にあたっては、支援範囲・責任範囲・費用等を確認したうえでご検討ください。